Справа №336/2334/22
Провадження №6/336/260/2024
про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі
01 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -
без участі сторін, -
Представник АТ «Акцент-Банк» - Мальований В.В., який діє на підставі Довіреності №23024-К-О від 27.08.2019 (строк дії до її скасування) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 31.01.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя №336/2334/22, в частині написання по-батькові відповідача, а саме: замість помилкового « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_2 ».
Сторони по справі в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2022 (справа №336/2334/22, провадження №2/336/3112/2022) частково задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» та з ОСОБА_3 стягнуто на користь Банка заборгованість за кредитним договором б/н від 12.10.2017 у сумі у сумі 11274 (одинадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 27 копійок станом на 19.02.2022, яка складається з заборгованості за кредитом. В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.
Також, вказаним рішенням з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в сумі 977 (дев'ятсот сімдесят сім) гривень 51 коп.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2022 (провадження №22-ц/807/1909/22) апеляційна скарга АТ «Акцент-Банк» залишена без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2022 по вказаній справі - без змін.
23.12.2022 рішення суду набрало законної сили.
31.01.2024 по вказаній справі судом видано виконавчі листи.
Проте, по тексту рішення, а відтак і у виданих виконавчих листах було допущено описку в написанні по-батькові відповідача, а саме: замість « ОСОБА_2 » помилкового вказано « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках, що підлягає виправленню.
Правильність написання по-батькові ОСОБА_3 підтверджується долученими до позову копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , Анкети-заяви від 12.10.2017.
З огляду на вищевказане, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду та помилки у виданому виконавчому листі, оскільки це буде перешкодою для виконання рішення.
Керуючись ст. 260, 269,431-432 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2022 (справа №336/2334/22, провадження №2/336/3112/2022) та по тексту рішення по-батькові відповідача зазначити як « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виданих 31.01.2024 виконавчих листах по справі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (справа №336/2334/22, провадження №2/336/3112/2022) та по тексту рішення по-батькові відповідача зазначити як « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.С. Звєздова