Справа № 317/449/24
Провадження № 3/317/1115/2024
28 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого лейтенанта, начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
15.01.2024 р. о 18 год. 30 хвил., старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого (воєнного) стану, виконуючи обов'язки військової служби, всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території військової частини в АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння: характерний запах алкоголю, нерівна хода, без змістові та заплутані, погано вимовляє слова. Від добровільного проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, що підтверджується Актом фіксації відмови, складеним о 18:30 год. 15 січня 2024 р., який долучений до цього протоколу, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 16.01.2024 р. о 09 год. 00 хвил., старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого (воєнного) стану, виконуючи обов'язки військової служби, всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території військової частини в АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння: характерний запах алкоголю після вживання алкоголю, невпевнена хода, неадекватна поведінка, незв'язна вимова. Від добровільного проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, що підтверджується Актом фіксації відмови, складеним о 09:30 год. 16 січня 2024 р., який долучений до цього протоколу, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом повідомлення за допомогою телефонограми. Отримавши телефонограму, правопорушник особисто просив розглянути справу без його участі та вказав, що вину у вчинених ним правопорушеннях не визнав, мотивуючи тим, що в дні коли були складені протоколи він був відсутній на території військової частини, про що зобов'язався надати суду відповідні докази (а.с.19).
Неявку до суду ОСОБА_1 суд вважає способом захисту ОСОБА_1 з метою ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєні правопорушення, тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також слід звернути увагу на те, що станом на момент розгляду справи доказів, на які посилався правопорушник щодо невизнання вини, на адресу суду не надано, тому суд вважає їх безпідставними і на підставі ст. ст. 251, 252 КУпАП розглядає справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмова військовослужбовця, військовозобов'язаного під час проходження військової служби від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №56 від 16.01.2024 (а.с.4-5 т. 1);
-Актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан сп'яніння (а.с.6 т.1);
-копією військового квитка (а.с.7 т.1);
-копію витягу з наказу № 1 від 24.07.2023 (а.с.8 т.1);
-копією рапорту (а.с.9 т.1);
-копію витягу з наказу № 70 від 02.09.2023 (а.с.10 т.1);
-копію витягу з наказу № 21 від 11.08.2023 (а.с.11 т.1);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №57 від 16.01.2024 (а.с.4-5 т. 2);
-Актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан сп'яніння (а.с.6 т.2);
-копією військового квитка (а.с.7 т.2);
-копію витягу з наказу № 1 від 24.07.2023 (а.с.8 т.2);
-копією рапорту (а.с.9 т.2);
-копію витягу з наказу № 70 від 02.09.2023 (а.с.10 т.2);
-копію витягу з наказу № 12 від 04.08.2023 (а.с.12 т.2).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/448/24 (провадження № 3/317/1116/2024), №317/449/24 (провадження № 3/317/1115/2024), присвоївши справі №317/449/24 (провадження № 3/317/1115/2024)
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/448/24 (провадження № 3/317/1116/2024), №317/449/24 (провадження № 3/317/1115/2024), присвоївши справі №317/449/24 (провадження № 3/317/1115/2024)
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA098999980313080106000008501, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».)
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: Д.О. Каряка