Ухвала від 01.04.2024 по справі 686/381/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/381/23

Провадження № 22-ц/4820/515/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву адвоката Кушнірука Вілорія Мар'яновича про відкладення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року на електронну пошту Хмельницького апеляційного суду надійшла заява адвоката Кушнірука В.М. про відкладення розгляду цивільної справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 3 ст 183 ЦПК України).

Згідно частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (частина 6 статті 14 ЦПК України із змінами, внесеними Законом №3200-ІХ від 29.06.2023, які набрали чинності 18.10.2023).

В силу частини 8 статті 14 ЦПК України (із змінами, внесеними Законом №3200-ІХ від 29.06.2023, які набрали чинності 18.10.2023), особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами, внесеними згідно з рішеннями Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023), документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов'язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Отже, надсилання процесуальних документів до апеляційного суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією електронного кабінету.

Встановлено, що формування заяви адвоката Кушнірука В.М. про відкладення розгляду цивільної справи у підсистемі «Електронний суд» не здійснено.

З огляду на викладене, заява адвоката Кушнірука В.М. про відкладення розгляду цивільної справи підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду у паперовому вигляді, або в електронній формі через систему «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 183, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кушнірука Вілорія Мар'яновича про відкладення розгляду цивільної справи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П'єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай

Попередній документ
118018467
Наступний документ
118018469
Інформація про рішення:
№ рішення: 118018468
№ справи: 686/381/23
Дата рішення: 01.04.2024
Дата публікації: 02.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.12.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.01.2023
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття арешту з майна
Розклад засідань:
10.02.2023 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.03.2023 09:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
31.03.2023 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
02.05.2023 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
11.07.2023 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.08.2023 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
11.09.2023 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
11.10.2023 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.11.2023 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
08.12.2023 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.04.2024 13:30 Хмельницький апеляційний суд
08.05.2024 10:00 Хмельницький апеляційний суд
05.06.2024 09:00 Хмельницький апеляційний суд