Справа № 451/577/23 Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/811/972/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2024 року м.Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури Миколи Друзюка на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 30 травня 2023 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення (оранжерею) загальною площею 215,6 м.кв., що складається із: підвалу площею 21,2 м.кв., паливної площею 21,6 м.кв., оранжереї площею 53,8 м.кв., оранжереї площею 62,0 м.кв., оранжереї площею 54,6 м.кв., тамбура площею 2,4 м.кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з Радехівської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1999 грн.
Рішення суду оскаржив заступник керівника Львівської обласної прокуратури Микола Друзюк, особа, яка не брала участі у справі, однак, вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушено інтереси держави в особі Радехівської міської ради Львівської області, подавши апеляційну скаргу, шляхом її надсилання засобами поштового зв'язку, 25 березня 2024 року.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що про порушення інтересів держави рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 травня 2023 року прокуратурі стало відомо під час безпосереднього ознайомлення з матеріалами справи 12 березня 2024 року, що підтверджується копією заяви про ознайомлення з матеріалами справи з відповідною відміткою, долученою до матеріалів апеляційної скарги.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи ту обставину, що апелянт не брав участі у розгляді справи, ознайомився з оскаржуваним рішення суду 12 березня 2024 року, апеляційну скаргу подав 25 березня 2024 року, його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, предметом апеляційного оскарження є рішення у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Радехівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 451/577/23, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 368, 369 ЦПК України, суд
клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури Миколи Друзюка про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 травня 2023 року задовольнити.
Поновити заступнику керівника Львівської обласної прокуратури Миколі Друзюку строк на апеляційне оскарження рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 травня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури Миколи Друзюка на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 травня 2023 року.
Витребувати з Радехівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 451/577/23, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич