Ухвала від 01.04.2024 по справі 127/11336/16-ц

Справа № 127/11336/16-ц

Провадження № 22-ц/801/538/2024

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Сопруна В. В.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лапунько Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Якименко Олексій Олексійович, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа, розгляд якої призначено 02 квітня 2024 року о 11:40 год. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

28.03.2024 до апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лапунько О. М., у якій вона просить забезпечити проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з метою доступу до правосуддя та забезпечення її участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/ 0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (далі - ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - EC). Пунктом 46 розділу 3 цього Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у встановленому процесуальним законом порядку може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктами 49, 50 цього Положення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання у режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Ураховуючи право та бажання представника заявника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене у справі № 127/11336/16-ц 02 квітня 2024 року о 11:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису адвоката Лапунько О. М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. 43, 212, 381 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лапунько Олени Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 127/11336/16-ц призначений 02 квітня 2024 року о 11:40 год провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Лапунько Олени Миколаївни.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

В. В. Сопрун

Попередній документ
118018234
Наступний документ
118018236
Інформація про рішення:
№ рішення: 118018235
№ справи: 127/11336/16-ц
Дата рішення: 01.04.2024
Дата публікації: 02.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.01.2026)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 29.12.2025
Розклад засідань:
27.12.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
10.01.2024 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
28.02.2024 11:00 Вінницький апеляційний суд
02.04.2024 11:40 Вінницький апеляційний суд
07.05.2024 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
14.05.2024 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
09.07.2024 11:50 Вінницький апеляційний суд
27.01.2025 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
04.02.2025 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
26.02.2025 17:00 Вінницький міський суд Вінницької області
07.08.2025 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
06.10.2025 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.10.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
14.01.2026 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ВЕНГРИН ОКСАНА ОМЕЛЯНІВНА
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ГОЛОТА Л О
ГОРБАТЮК ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕРНОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ВЕНГРИН ОКСАНА ОМЕЛЯНІВНА
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ГОЛОТА Л О
ГОРБАТЮК ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕРНОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
заінтересована особа:
Другий відділ ДВС м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Другий відділ ДВС у м. вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ)
Другий відділ ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ)
заявник:
Дворецька Ірина Олегівна
інша особа:
Другий відділ ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України
керівник органу досудового розслідування:
Другий відділ ДВС у м. Вінниці Центраольного міжрегіонального управління МЮ (м. Київ)
представник заявника:
Лапунько Олена Миколаївна
представник стягувача:
Якименко Олексій Олексійович
стягувач:
Абрамова Лариса Олексіївна
суддя-учасник колегії:
КОПАНИЧУК С Г
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МІХАСІШИН І В
Рибчинський В.П.
СОПРУН В В
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
третя особа:
Другий відділ ДВС м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ)
Другий відділ ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ)