29.03.2024 Справа №607/5771/24 Провадження №3/607/2944/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія перевізника, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №710748 від 3.03.2024, 3.03.2024 о 4:57 в м. Тернополі по вул. Лозовецька, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.31.3 (б) ПДР України, керував транспортним засобом Fiat Ducato, державний номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення. (4.08.2024, згідно постанови ЕАС 7460864 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 121.)
28.03.2024 до суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Клімука В.С. надійшло клопотання, в якому він просить направити дану справу для розгляду до суду за місцем фактичного проживання правопорушника, а саме до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Розглянувши подане клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , яка відповідно до ч.1 ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За загальними правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до пункту 5 частини 1статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його адвоката.
Право особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вказане, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, забезпечення своєчасного розгляду справи та участі ОСОБА_1 у розгляді справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП на розгляд за місцем проживання правопорушника до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 276, 283 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ч. 4 ст. 121 КУпАП передати на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Гуменний