Справа № 6/593/7/2024
"29" березня 2024 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс»» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
У березні 2024 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс»» (далі - ТОВ «ФК «Еліт фінанс»») про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра»» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт фінанс»» у виконавчих листах № 2-871/09 виданих Бережанським районним судом Тернопільської області на виконання рішення від 30.09.2009; замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра»» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт фінанс»» у виконавчих провадженнях № 19953530, № 14352730, № 17721689, № 17717384; видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання щодо Боржника 2.
Учасниками розгляду заявником зазначено: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс»» - заявник (правонаступник стягувача); ПАТ «КБ «Надра»» - первісний стягувач; ОСОБА_1 - боржник 1; ОСОБА_2 - боржник 2; товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» - заінтересована особа 1; товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» - заінтересована особа 2; Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - заінтересована особа 3.
Згідно з ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Відповідно до Ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2021 року у справі № 593/787/21 (провадження № 6/593/38/2021) (далі - ухвала) внаслідок розгляду заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»» (правонаступника стягувача ПАТ КБ «НАДРА») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: ТзОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»» та ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, - судом відмовлено у задоволенні заяви від 30.06.2021 року ТОВ «ФК «ЕЛІТФІНАНС» у справі №2-871/09 про заміну стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - заявника, видачу дублікатів виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 - ОСОБА_2 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Відповідно до ухвали товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс»» обґрунтовуючи подану заяву посилалося на ті ж підстави обставини, що і в заяві подані до суду у березні 2024 року.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що заявником подано заяву яка уже вирішена судом за відсутності інших підстав або нових обставин, а тому заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 44, 353-355, 433, 442, 446, п.15.5, п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс»» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: