Справа № 587/774/24
01 квітня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши клопотання захисника Стегнія А. про проведення судового засідання про притягнення до адміністративної відповідальності на ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 в режимі відеоконференції .
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Від захисника Стегнія А. надійшло проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться в с.Бобрик, Миргородського району, Полтавської області та не зможе приїхати в м.Суми через значну відстань.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції власними засобами. .
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці захисника до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю захисника в режимі відеоконференції власними технічними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, -.
ухвалив:
Клопотання адвоката Стегнія А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання по справі № 587/774/24 призначене на 26 квітня 2024 року о 09-30 годин та подальший судовий розгляд справи за участю - адвоката Стегнія А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко