Справа № 584/49/24
Провадження № 3/584/61/24
29.03.2024 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,
встановив:
Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 13 років 2 місяці 20 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Повторно протягом року, ОСОБА_1 12 січня 2024 року близько 12 год. 48 хв. біля будинку №27 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області керував автомобілем «ІЖ 27175», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУПАП.
Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_1 12 січня 2024 року близько 12 год. 48 хв. біля будинку №29 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області керував автомобілем «ІЖ 27175», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння обличчя), від проходження огляду щодо встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУПАП.
Постановою від 16 січня 2024 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.23,24).
Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява №18986/06, від 16 лютого 2017 року).
В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Крім цього, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 січня 2024 року, згідно з якими водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в найближчому медичному закладі (а.с.3,4), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.
Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, а також характер скоєних правопорушень, суд вважає, що відповідно до ст.36 КУпАП, його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить іншій особі - ОСОБА_4 .
Крім того, у відповідності з ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення.
Згідно з ч.2 ст.317-1 КУпАП, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Враховуючи, те що постановою Путивльського районного суду Сумської області від 8 січня 2024 року ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 23 роки 1 місяць 8 днів, суд приєднує до стягнення, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за ч.3 ст.130 КУпАП у виді 22 років 10 місяця 17 днів.
В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 130, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (п'ятдесят одна тисяча гривень), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до цього адміністративного стягнення приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Путивльського районного суду Сумської області від 8 січня 2024 року у справі №584/1625/23 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, що становить 22 (двадцять два) роки 10 (десять) місяців 17 (сімнадцять) днів, та остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 32 (тридцять два) роки 10 (десять) місяців 17 (сімнадцять) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.І.Данік