Справа № 591/2878/24
Провадження № 1-кп/591/95/24
1 березня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерплої - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 12024205520000295 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,-
22.03.2024 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ухвалою було призначено підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з їх примиренням. Суду зазначила, що дійсно з обвинуваченим примирилась, обвинувачений повністю відшкодував їй заподіяні збитки, тому вона бажає, щоб справа була закрита з підстав звільнення від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений підтвердив обставини примирення з потерпілою, просив її клопотання задовольнити.
Прокурор зазначила, що у даному випадку ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, шкода у кримінальному провадженні повністю відшкодована. За таких обставин, вважала, що наявні підстави передбачені ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке за положеннями вказаної статті та ст.12 КК України є кримінальним проступком.
В судовому засіданні було з'ясовано, що обвинувачений є не судимою особою та повністю відшкодував завдані потерпілій збитки. Також як потерпіла, так і обвинувачений у судовому засіданні підтвердили, що примирились та не бажають проводити судовий розгляд вказаного обвинувального акту у загальному порядку. Також потерпіла, як зазначалось вище, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності через вказані обставини, а обвинувачений на такому звільненні наполягає.
Враховуючи такі обставини, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з'ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.
Тобто, враховуючи зазначене, обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №12024205520000295 - закрити.
Крім того, на підставі ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288,314, 372 КПК України, суд
Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.
ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із його примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №12024205520000295 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, - закрити.
Речовий доказ: диск з відкозаписом - після набрання даною ухвалою законної сили залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження №12024205520000295.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.
Суддя ОСОБА_1