Справа № 591/3080/24 Провадження № 3/591/809/24
29 березня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря Яковенко А.А., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , його законного представника - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 , не навчається,
за ст. 173 КУпАП,
Неповнолітній ОСОБА_1 03.03.2024 року близько 17 год. 00 хв. у м. Суми по вул. Нижньовоскресенська, 1, перебуваючи у громадському місці на східцях до входу в фастфуд «KFC» в універмазі «Київ», кидав кульки, наповнені водою, на проїзну частину, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні вину фактично визнав, не заперечував обставини, викладені у протоколі, зазначив, що перехожих не було та він нікому не заважав.
Ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2024 серії ВАД №192920 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП доведена.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ст. 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя М.Р.Сорока