Справа № 459/867/24
Провадження № 1-кс/459/510/2024
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №1202414115000268 від 07.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №1202414115000268 від 07.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яким просить надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00 годин 28.02.2024 по 00:00 годин 07.03.2024, яка перебуває у розпорядженніоператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про з'єднання абонентів за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , а саме:
-адреси розташування базової станції;
-типів з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дати, часу та тривалості з'єднання;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В його обґрунтування послалася на те, що невідома особа, у період часу з 28.02.2024 по 01.03.2024 шляхом обману та з використанням ЕОМ, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 на номер потерпілої НОМЕР_2 , представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та увійшла в довіру потерпілої, отримавши код підтвердження з смс, після чого оформила кредити на потерпілу ОСОБА_18 у п'яти установах, а саме: «Credit7» «МАНІВЕО», «Швидко Гроші», «Кредит Плюс» та «Слон Кредит». Кредитні кошти були зараховані на банківську картку потерпілої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та в подальшому переведені на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на загальну суму 10200 гривень, а також дві транзакції загальною сумою 420 гривень переведені на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 . Загальна сума збитків становить 10620 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202414115000268 від 07.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Вказує, що у ході досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_18 , яка повідомила, що останніх 10 років користується номером телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_6 . Даний телефон не був підв'язаний до паспорта. Потерпіла зазначила, що прив'язувала даний мобільний номер до різноманітних платформ та банків, зокрема до рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Крім цього, повідомила, що 28.02.2024 о 18 год 33 хв. до неї зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , говорила жінка із добре поставленим голосом, представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_7 », наголосила, що так як в країні війна, часто знищують вишки мобільного зв'язку то потрібно за номером телефону потерпілої прив'язатись до іншої вишки, і для цього необхідно надати код підтвердження з 4 цифр, який прийшов їй на телефон. Так як вона була у робочому процесі, то без жодних підозр сказала оператору ці цифри. Вранці наступного дня ОСОБА_18 звернулась у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила про ситуацію. Оператор сказав, що дана сім-картка вже наявна на новому пристрою «Samsung», який географічно відслідковувався у м. Києві, конкретніше де не повідомила. У ОСОБА_18 у користуванні мобільний телефон «Redmi».
Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів, що містять таку інформацію, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить таке задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться досудове розслідування по кримінальному провадженні №1202414115000268 від 07.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за фактом того, що невідома особа у період часу з 28.02.2024 по 01.03.2024 шляхом обману та з використанням ЕОМ, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 на номер потерпілої НОМЕР_2 , представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та увійшла в довіру потерпілої, отримавши код підтвердження з смс, після чого оформила кредити на потерпілу ОСОБА_18 у п'яти установах, а саме: «Credit7» «МАНІВЕО», «Швидко Гроші», «Кредит Плюс» та «Слон Кредит». Кредитні кошти були зараховані на банківську картку потерпілої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та в подальшому переведені на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на загальну суму 10200 гривень, а також дві транзакції загальною сумою 420 гривень переведені на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 . Загальна сума збитків становить 10620 гривень.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив'язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв'язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00 годин 28.02.2024 по 00:00 годин 07.03.2024, яка перебуває у розпорядженніоператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про з'єднання абонентів за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , а саме:
-адреси розташування базової станції;
-типів з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дати, часу та тривалості з'єднання;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1