іменем України
28 березня 2024 рокуСправа №451/432/24
Провадження № 3/451/296/24
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, востаннє до адміністративної відповідальності притягався 27.02.2024 Радехівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП України,
ОСОБА_1 , 23 березня 2024 року о 14 год 30 хв, перебуваючи в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вулиці Витківська, 25 у місті Радехів Червоноградського району Львівської області, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки марки «Nemiroff», об'ємом 0,5 л., вартістю 126 (сто двадцять шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , 23 березня 2024 року о 16 год 40 хв, перебуваючи в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вулиці Витківська, 25 у місті Радехів Червоноградського району Львівської області, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки марки «Nemiroff», об'ємом 0,5 л., вартістю 126 (сто двадцять шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вину визнав та просив суворо не карати.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.
Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, стверджується належними та допустимими відповідно до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:
- Протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №554397 від 27 березня 2024 року з якого видно, що ОСОБА_1 , 23 березня 2024 року о 14 год 30 хв, перебуваючи в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вулиці Витківська, 25 у місті Радехів Червоноградського району Львівської області, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки марки «Nemiroff», об'ємом 0,5 л., вартістю 126 (сто двадцять шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП (а.с.1);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 березня 2024 року ОСОБА_2 по суті правопорушень, вчинених ОСОБА_1 (а.с.3-4,17,17-зворот);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 березня 2024 року по суті правопорушень, вчинених ОСОБА_1 (а.с.5,5-зворот,18,18-зворот);
- визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 березня 2024 року (а.с.8,8-зворот,21,21-зворот);
- довідкою магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» від 23 березня 2024 року з якої видно, що станом на 23 березня 2024 року вартість горілки «Неміроф», ємністю 0,5 л., становить 126 (сто двадцять шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки за 1 (одну) штуку (а.с.6,19);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 березня 2024 року по суті правопорушень, вчинених ОСОБА_1 (а.с.7,7-зворот,20,20-зворот);
- Протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №554398 від 27 березня 2024 року з якого видно, що ОСОБА_1 , 23 березня 2024 року о 16 год 40 хв, перебуваючи в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вулиці Витківська, 25 у місті Радехів Червоноградського району Львівської області, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки марки «Nemiroff», об'ємом 0,5 л., вартістю 126 (сто двадцять шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП (а.с.15).
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вказані вище адміністративні правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вказані вище адміністративні правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 2 ст. 51 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та застосувати ст. 36 КУпАП.
Таке покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладенню адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року із правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 23, 36, ч. 2 ст. 51, ст. 251, 255, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.