Справа № 149/796/24
Провадження №1-кс/149/182/24
26.03.2024 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні скаргу законного представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12023020210000566 внесеного до ЄРДР 30.09.2023,
ОСОБА_3 , в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з вказаною скаргою, яка обгрунтована тим, що нею в інтересах її малолітніх дітей подано заяву про визнання їх потерпілими, однак слідчий постановою відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні. На думку заявника, оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає вимогам процесуального закону та суперечить інтересам малолітніх дітей, а висновки слідчого не узгоджуються з фактичними обставинами справи, а тому просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12023020210000566 внесеному до ЄРДР 30.09.2023.
У суді ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила скасувати оскаржувану постанову.
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак надав матеріали кримінального провадження № 12023020210000566.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2023 зобов'язано уповноважених осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 22.08.2023.
30.09.2023 до ЄРДР за № 12023020210000566 внесено відомості за фактом незаконного вивозу відсіву із території ТОВ "Хмільницький завод залізобетонних виробів". Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.
16.02.2024 ОСОБА_3 звернулася до начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , а також старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 із заявами про вручення їй пам'ятки про те, що вона є законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.02.2024 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у цьому кримінальному провадженні, оскільки не надано документів про заподіяння шкоди.
Оцінюючи доводи заявника, обгрунтованість оскаржуваної постанови, суд виходить з наступного.
За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Оскаржувана постанова в повній мірі не відповідає вищевказаним вимогам.
Так, за змістом ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 є заявником у цьому кримінальному провадженні, 16.02.2024 звернулася до органу досудового розслідування із заявами про надання їй пам'ятки, як законному представнику, а не про визнання потерпілими дітей, про визнання законним представником потерпілих.
В оскаржуваній постанові слідчий відмовляє у визнанні потерпілою ОСОБА_3 , хоча така вимога не заявлялася. Так, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено на підставі заяви ОСОБА_3 , у якій не вказано кому та в якому розмірі заподіяно шкоду, 16.02.2024 ОСОБА_3 подала заяву про вручення їй пам'ятки як законному представнику малолітніх потерпілих, однак матеріали кримінального провадження не містять заяв про визнання малолітніх дітей заявника потерпілими, а також про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості їх законного представника.
Отже, мотивувальна та резолютивна частини постанови слідчого, їх обгрунтування не відповідають обставинам кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 55, 59, 110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовільнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.02.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 12023020210000566 внесеного до ЄРДР 30.09.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8