Іменем України
справа №133/2911/23
01.04.24
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Н.О. Пєтухової,
розглянувши м. Козятині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою- договором від 19.12.2017 № 023/4184964-СК станом на 16.07.2023 в розмірі 106 146,91 грн та сплачений судовий збір.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між АТ «Таскомбанк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 19.12.2017 був укладений кредитний договір у виді Заяви-договору № 023/4184964 від 19.12.2017 про надання кредиту шляхом відкриття кредитної лінії на споживчі потреби, відповідно до якого встановлено суму кредитного ліміту у розмірі 57 500,00 грн. на строк дії кредиту 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк. Процентна ставка за користування кредитом з 20.12.2017 по 31.01.2019 - 39,60%, з 01.02.2019 по 19.12.2022 - 43,20%.
Позивач виконав свої зобов'язання, проте, відповідач порушила умови щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 16.07.2023 року становить 106 146,91 грн., яка складається з: 57 500,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 48 646,91 грн. - заборгованість по процентам, що є предметом позовних вимог.
Ухвалою від 05.10.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Запропоновано відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.
Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав, час та місце розгляду справи вважається належим чином повідомленим відповідно до приписів статті 128 ЦПК України. На адресу реєстрації місця проживання відповідача надсилалась поштова кореспонденція із суду, яку відповідач не отримав через відсутність за місцем реєстрації.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення без участі сторін на підставі наявних матеріалів.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 19.12.2017 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у виді Заяви-договору № 023/4184964-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту).
Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії, що є додатком до Заяви - договору №02/4184964-СК, позивач надає відповідачу грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту - до 100000 грн.; тип кредиту - кредитна лінія; процентна ставка за користування лімітом Кредитної лінії під час пільгового періоду - 0,0001%; процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії після закінчення дії пільгового періоду - 39,6%; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Вказане також підтверджується паспортом споживчого кредиту за картою «Велика п'ятірка», який містить підпис споживача ОСОБА_1 ..
Відповідно до Паспорту споживчого кредиту визначено умови надання кредиту.
Підписавши зазначену Заяву-договір №02/4184964-СК від 19.12.2017 та вказані Умови та Паспорт власноручно, відповідач підтвердила факт ознайомленості, обізнаності та розуміння з умовами надання та обслуговування Кредитної лінії, в тому числі орієнтовного графіку погашення, детального розпису сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним.
До матеріалів справи також додано заяву-анкету на оформлення банківських послуг, із якої вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до АБ «Таскомбанк» з метою отримання послуг.
Із заяви про відкриття поточного рахунку від 19.12.2017 вбачається, що ОСОБА_1 було відкрито рахунок в АТ «Таскомбанк» - № 26259797123001
Згідно заяви ОСОБА_1 на безготівкове перерахування коштів від 20.12.2017, остання звернулась до банку з метою перерахування коштів з її рахунку на відкритому в АБ «Таскомбанк» на інший рахунок , в сумі 23900 грн.
Позивач зазначає, що свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Своєю чергою відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконав, своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами не надавав, на прохання позивача погасити заборгованість не реагував, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.07.2023 становить 106 146,91 грн.
На підтвердження обґрунтованості заявленої до стягнення суми заборгованості Банк надав розрахунок заборгованості, здійснений відповідно до кредитного договору від 19.12.2017 №023/4184964-СК станом на 16.07.2023, відповідно до якого заборгованість за тілом кредиту становить 57500,00 грн, заборгованість за відсотками 48646,91 грн.
Крім того, надано виписку по особовому рахунку, з якої убачається, що відповідач систематично використовував надані кредитні кошти та періодично здійснював погашення наявної заборгованості перед банком.
Позивач надіслав відповідачу повідомлення-вимогу, відповідно до якої станом на 16.05.2023 заборгованість за кредитом становить57500,00 грн, заборгованість за відсотками 48646,91 грн.
Дані щодо виконання боржником вказаної вимоги відсутні.
Отже, Банк просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 106146,91 грн, з яких: 57500,00 грн, заборгованість за відсотками 48646,91 грн., та судові витрати у розмірі 2684,0 грн.
Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та позовним вимогам, суд виходить з такого.
Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Приписами статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК Україн за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (у цьому випадку АТ «Таскомбанк»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно з частиною першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Так, у Договорі містяться конкретні умови використання кредитних коштів, зокрема відсоткові ставки, з якими відповідач ознайомився і які прийняв шляхом підписання відповідного Договору.
Отже, суд установив, що відповідач був ознайомлений з указаними у Договорі умовами користування кредитними коштами і на них погодився. Кошти використовував і здійснював погашення наявної заборгованості.
Враховуючи викладене, суд установив, що позов обґрунтований невиконанням з боку ОСОБА_1 умов Договору, у зв'язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 106 146,91 грн.
Розмір заборгованості Банк обґрунтував наданим розрахунком такої заборгованості, копією підписаної відповідачем Заяви-договору, випискою по особовому рахунку за період з 19.12.2017 по 16.07.2023 тощо.
Підсумовуючи викладене та враховуючи принцип змагальності і диспозитивності, та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 2684,0 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,76-81, 128, 223, 141,178,223,247,258,259,263-265,268,272-274,280,284,354,355 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Заявою-договором № 023/4184964-СК від 19.12.2017 у розмірі 106 146,91 (сто шість тисяч сто сорок шість) грн 91 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 57 500,00 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 48646,91 грн
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 01.04.2024