3/130/104/2024
130/3623/23
Іменем України
04.03.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника ТОВ "Агропродукт", РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України,
ОСОБА_1 о 16 годин 10 хвилин 20.12.2023 року на автомобільній дорозі смт.Браїлів - с.Новоселиця, керуючи автомобілем "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , не впевнився в безпечній швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив з'їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Також на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознакою того, що він о 16 годин 10 хвилин 20.12.2023 року на автомобільній дорозі смт.Браїлів - с.Новоселиця, керував автомобілем "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей та обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини), де був затриманий працівниками патрульної поліції, на пропозицію яких щодо проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.
Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 27.12.2023 року відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП об'єднано зазначені вище матеріали в одне провадження з присвоєнням спільного номера.
В судове засідання ОСОБА_1 за його належним викликом не з'явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив. Його неявка у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП за ознакою порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, недотримання вимог якого ОСОБА_1 спричинило пошкодження транспортного засобу, а також ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, доведена повністю протоколами про адміністративне правопорушення від серії ААД №290048 та серії ААД №290047 від 20.12.2023 року (а.с.1,18), копією постанови серії БАД №570026 від 20.12.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.126 КУпАП, вчинене останнім у аналогічний час та у тому ж місці (а.с.3), рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Огородніка Д.В. від 20.12.2023 року (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2023 року (а.с.6), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.12.2023 року (а.с.8), заявою ОСОБА_1 та розпискою ОСОБА_2 від 20.12.2023 року щодо передачі ОСОБА_1 керованого ним автомобіля "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (а.с.9,12), розписками ОСОБА_1 від 20.12.2023 року про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та про роз'яснення прав та обов'язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.10,11), копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та паспорта громадянина України (а.с.13), фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.14) та відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського на DVD-R диску (а.с.33), сукупність яких підтверджує наведені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення ОСОБА_1 .
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан порушника, вважаю необхідним відносно останнього застосувати за правилами ст.36 КУПАП адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення спеціального права згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яке є найбільш серйозним з вказаного переліку вчинених останнім правопорушень.
Також у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням вказаної дати вчинення адміністративних правопорушень, становить 536,80 грн.
Керуючись ст. 36, 221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Роз'яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.
Суддя Вернік В.М.