Справа № 135/1584/23
Провадження по справі № 2/129/368/2024
"01" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В,,
розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
04.01.2024 р. до Гайсинського районного суду надійшла цивільна справа, у якій представник позивача адвокат Волошин І.А. просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом останнього часу позивач з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, діти проживатимуть з позивачем, майновий спір відсутній; позивач вважала за необхідне після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 » та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач та її представник адвокат Волошин І.А. письмово просили розглянути справу без їх участі, позов задовольнити, заявили про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких міркувань.
Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають протягом останнього часу, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.
Спірні правовідносини регламентуються ч.2 ст.112, ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, разом вони не підтримують подружніх стосунків протягом останнього часу, на розірванні шлюбу наполягають і строку для примирення не вимагають, то суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.07.2007р. Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис № 117.
Визначити, ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. витрат на правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: