Справа № 346/3966/23
Провадження № 22-ц/4808/337/24
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
26 березня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Мальцевої Є.Є.
суддів: Баркова В.М., Девляшевського В.А.,
секретар Петрів Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
24 липня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 червня 2013 року у Отинійській селищній раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №15 розірвано. У вимогах про залишення малолітніх дітей із батьком та матір'ю окремо, із визначенням їх місця проживання, відмовлено.
Відповідач ОСОБА_1 оскаржив судове рішення, обґрунтував доводи скарги тим, що суд взагалі не мав права приймати справу до розгляду, оскільки сторони мають малолітню дитину віком до 1 року, і не мав права розривати шлюб. Крім того, судом не було роз'яснено відповідачу про право заявити клопотання про надання часу на примирення. Просив рішення скасувати, надати сторонам час для примирення.
В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Позивач ОСОБА_2 в апеляційному суді заявила про відмову від позову у зв'язку із відсутністю спору, пояснила, що сторони примирилися, продовжують подружнє життя. ОСОБА_2 надала відповідну заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши справу, заяву позивача ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з матеріалами справи, сторони перебувають у шлюбі з 21 червня 2013 року. Шлюб зареєстрований в Отинійській селищній раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №15, що стверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 21 червня 2013 року.
Від шлюбу сторони мають малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскарженим рішенням від 12 грудня 2023 року шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розірвано, всупереч положенням норми статті 110 СК України, оскільки на час винесення рішення судом першої інстанції молодшій дитині не виповнилося одного року.
Колегії суддів позивач ОСОБА_2 надала заяву про відмову від позову у зв'язку із примиренням.
Як встановлено п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Позивачу роз'яснені процесуальні наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі. ОСОБА_2 просила задовольнити заяву, оскільки не бажає підтримувати вимоги про розірвання шлюбу.
За таких обставин у апеляційного суду немає підстав не прийняти заяву позивача.
Згідно з п.4 ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Згідно з положеннями ч.ч.1-3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу. (ч.1 статті 377 ЦПК України).
Отже, у зв'язку із примиренням подружжя і відмовою позивача від вимог про розірвання шлюбу, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти заяву позивача про відмову від позову, скасувати оскаржене рішення, закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 368, 373, 377 ЦПК України, апеляційний суд
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у зв'язку із примиренням сторін.
Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складено 29 березня 2024 року.
Головуюча суддя Є.Є. Мальцева
Судді В.М. Барков
В.А. Девляшевський