Справа № 344/2361/23
Провадження № 22-ц/4808/342/24
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
29 березня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Мальцевої Є.Є.
суддів: Баркова В.М., Девляшевського В.А.,
розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Петришина Сергія Романовича про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради про визнання відмови у прийнятті на роботу протиправною; зобов'язати прийняти на роботу та укласти трудовий договір,
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
11 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі та роз'яснено право подати відзив у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.
21 березня 2024 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від представника відповідача адвоката Петришина С.Р. надійшов відзив на апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, в обґрунтування якого заявником зазначено, що відповідач КНП ІФОККЦ ІФ ОР 15 березня 2024 року уклав з адвокатом Додаткову угоду до Договору про надання правничої допомоги з метою належного захисту, а тому вважає, що є поважні причини для поновлення терміну подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до положень частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Суд вважає за можливе продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, визнавши поважними причини його пропуску.
Керуючись ст. 127 ЦПК України,
Клопотання представника відповідча адвоката Петришина Сергія Романовича про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.
Поновити представнику відповідача адвокату Петришину Сергію Романовичу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є.Є. Мальцева
В.А. Девляшевський
В.М. Барков