Постанова від 29.03.2024 по справі 723/1189/24

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1189/24

Провадження № 3/723/1844/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 07.04.2016 року, орган, що видав 7323, місце проживання АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Грейп 2002», громадянина України за ст. 204-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 лютого 2024 року о 12 год. 40 хв. на напрямку 798 прикордонного знаку на відстані 50 метрів до лінії державного кордону України на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Петровецької ОТГ, був затриманий прикордонним нарядом "Прикордоний патруль" за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб, чим своїми діями порушив вимоги ст.ст.9, 12 ЗУ "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року та вимоги ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, у поясненні доданому до матеріалів справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 22.02.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2024 року серії ЗхРУ №250004, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України в складі групи осіб.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності та визнав вину, суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою притягується, у виді штрафу.

Також відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст.40-1, 204-1 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 07.04.2016 року, орган, що видав 7323, місце проживання АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень. Стягувач НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 07.04.2016 року, орган, що видав 7323, місце проживання АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. (Стягувач Державна судова адміністрація).

Речові докази вилучені згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 22 лютого 2024 року, а саме:

1. Металевий ланцюжок жовтого кольору;

2. Металева каблучка жовтого кольору;

3. Сім купюр номіналом 200 (двісті) євро;

4. Тринадцять купюри номіналом 100 (сто) євро;

5. Сімнадцять купюр номіналом 50 (п'ятдесят) євро;

6. Дві купюри номіналом 20 (двадцять) євро;

7. Одна купюра номіналом 10 (десять) євро;

8. Одна купюра номіналом 5 (п'ять) євро;

9. Одна купюра номіналом 5 (п'ять) гривень;

10. Одна купюра номіналом 10 (десять) доларів;

11. Шість купюр номіналом 20 (двадцять) фунтів стерлігу;

12. Одна купюра номіналом 10 (дес'ять) фунтів стерлігу;

13. Чотири купюри номіналом 500 (п'ятсот) гривень;

14. Дві купюри номіналом 200 (двісті) гривень;

15. Одна купюра номіналом 100 (сто) гривень;

16. Три купюри номіналом 50 (п'ятдесят) гривень;

17. Чотири купюри номіналом 20 (двадцять) гривень;

18. Дві купюри номіналом 10 (дес'ять) гривень;

19. Одна купюра номіналом 2 (дві) гривні;

20. Три купюри номіналом 1 (одна) гривня - повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Іван ЯКІВЧИК

Попередній документ
118015600
Наступний документ
118015602
Інформація про рішення:
№ рішення: 118015601
№ справи: 723/1189/24
Дата рішення: 29.03.2024
Дата публікації: 02.04.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.03.2024)
Дата надходження: 27.03.2024
Предмет позову: ст.204-1 ч.2 КУпАП
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІВЧИК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯКІВЧИК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кошара Віталій Іванович