Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-326/12
Провадження № 6/723/1509/24
26 березня 2024 року м.Сторожинень
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в скаді:
Головуючого судді Яківчика І.В.
за участю секретаря
судових засідань Чокан Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", заінтересована особа ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання, посилаючись на те, що 16 лютого 2022 року ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2022 року по справі №2-326/12 змінено стягувана ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".
Заявник просив суд поновити строк пред'явлення виконавчого документу на стягнення у справі №2-326/12 та видати дублікат виконавчого листа по справі №2-326/12 Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.02.2013 року стосовно боржника ОСОБА_2 .
Представник заявника в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив суд здійснювати розгляд у його відсутності.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи в суді.
Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 16 лютого 2022 року ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2022 року по справі №2-326/12 змінено стягувана ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".
Відповідно до ст.443 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подасться до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-326/12 Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.02.2013 року стосовно боржника ОСОБА_2 .
Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу №2-326/12 від 21.02.2013 року виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області стосовно ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сторожинецького районного суду: Іван ЯКІВЧИК