Справа № 527/1607/13-ц
номер провадження 2/527/458/13
Іменем України
27 червня 2013 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.06.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 21 серпня 2004 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, сім'ю та головні критерії шлюбу. Спору з приводу розподілу майна та місця проживання доньки немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею.
В зв"язку з викладеним, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності, вказала, що позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В заяві до суду прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 21 серпня 2004 року, актовий запис № 44. Мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, що виникають через різні погляди на життя, сім'ю та головні критерії шлюбу.. Спору щодо місця проживання дитини немає. Після розірвання шлюбу вона проживатиме з матір'ю. Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач наданням квитанції підтвердила сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.м.т. Кожва Печерського району, Комі АРСР, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Глобине Полтавської області, укладений у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 21 серпня 2004 року, актовий запис № 44 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат - 114 грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак