Справа № 527/1578/13-ц
номер провадження 2/527/454/13
27 червня 2013 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18.06.2013 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 6 жовтня 2001 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, мають чотирьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Подружнє життя виявилося невдалим через різні погляди на сімейне життя та конфлікти з цього приводу, що привело до повного відчуження. Шлюбно-сімейні стосунки по цій причині було припинено 10 листопада 2012 року. Спорів з приводу розподілу майна та місця проживання дітей немає. Діти проживають разом з нею.
Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності, вказала, що позов підтримує, на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача згодна.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не направив.
За згодою позивача справа вирішена на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 6 жовтня 2001 року, актовий запис № 16. Мають чотирьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з листопада 2012 року.
Між подружжям виникли непереборні суперечності та протиріччя через різні погляди на побудову сімейного життя. Спорів з приводу розподілу майна та місця проживання дітей немає.
Клопотання про надання терміну для примирення від жодного з подружжя не надходило.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини.
Позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.
Позивач надала докази, які свідчать про сплату нею судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., вказана сума підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області, укладений у виконавчому комітеті Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 6 жовтня 2001 року, актовий запис № 16 - розірвати.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат 114 грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня одержання копії рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Р. М. Марущак