Справа №527/1317/13-к провадження № 1-кп/527/79/13
про відмову в затвердженні угоди та про призначення судового розгляду
11 червня 2013 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Глобине, Полтавської області матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309КК України України,-
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.309КК України з Угодою про визнання винуватості, укладеною 22.05.2013 року між прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про розірвання Угоди про визнання винуватості від 22.05.2013 року, та відмовити в її затвердженні, так як при підписанні даної Угоди не було взято до уваги, що ОСОБА_5 є інвалід дитинства третьої групи, не досліджено, яке саме має захворювання.
Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо затвердження вказаної угоди, дослідивши зміст укладеної угоди, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в затвердженні угоди, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб
Суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 заперечують щодо затвердження угоди, оскільки під час підготовчого судового засідання було встановлено, що при підписанні даної Угоди не було взято до уваги, що ОСОБА_5 є інвалід дитинства третьої групи, не досліджено, яке саме він має захворювання.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства і порушують права, свободи та інтереси ОСОБА_5 , а тому, виходячи з вимог ст.474 КПК України, жодних правових підстав в затвердженні вказаної угоди про визнанання винуватості суд не вбачає.
Суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди, а судове провадження підлягає продовженню у загальному порядку.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317, 474 КПК України, суд,-
В затвердження Угоди про визнання винуватості, укладеної 22.05.2013 року між прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.- відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Судове провадження у кримінальному провадженні за овинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України - продовжити у загальному порядку.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 21 червня 2013 року о 10:20год. год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1