Справа № 527/212/13- к
провадження № 1-кс/527/8/13
31.01.2013 м. Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине клопотання слідчого прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 погоджене з прокурором Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №42013180140000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,-
30 січня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 погоджене з прокурором Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №42013180140000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до відмовних матеріалів за заявою ОСОБА_5 №658 (2009рік) та №2418 (2012рік), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий прокуратури посилається на те, що 23 січня 2013 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Глобинського району із заявою про вчинення щодо нього 06.06.2009 року порушень працівниками міліції, за ознаками ч.1 ст.365 КК України. Працівниками міліції проводилися перевірки з цього приводу. У зв'язку з викладеним, в ході досудового розслідування кримінального провадження №42013180140000006, для повноти та всебічності його розслідування, виникла необхідність отримати з ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовні матеріали за заявами ОСОБА_5 №658 за 2009 рік та №2418 за 2012 рік.
Слідчий прокуратури вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 підтримав надане клопотання, прохав його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого прокуратури, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим прокуратури доведено, що документи перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого прокуратури обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 погоджене з прокурором Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відмовних матеріалів за заявою ОСОБА_5 №658 (2009рік) та №2418 (2012рік), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачено ст.166 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1