Справа № 1604/2209/2012
номер провадження 2/1604/648/12
Іменем України
27 грудня 2012 року Глобинський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.
при секретарі Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області із залученням третіх осіб : комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської районної державної адміністрації, Градизької держнотконтори, відділу Держкомзему в Глобинському районі, ОСОБА_2 -про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що її батьки: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при житі проживали по АДРЕСА_1 . За життя батьки проживали разом без реєстрації шлюбу, тому при народженні позивачка записана на прізвище матері ОСОБА_4 . Рішенням Глобинського районного суд полтавської області від 15.09.2011 року встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в період з 1958 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті ОСОБА_3 . Спадкодавець ОСОБА_3 , будучи головою колгоспного двору за життя станом до 15.04.1991 року, так і надалі: до часу смерті -мав у власності жилий будинок з господарськими будівлями розташований по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка проживала разом із спадкодавцем, фактично прийняла спадщину, але не отримала свідоцтво про прийняття спадщини на вказане домоволодіння. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого вона заповідала позивачці ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_2 . Позивачка по справі є єдиним спадкоємцем вищезазначеного майна за законом. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Однак нотріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на майно померлого ОСОБА_3 з посиланням про відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове нерухоме майно по АДРЕСА_1 .. Позивачка прохає визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», які розташовані на неприватизованій земельній ділянці 0,25га за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявою до суду позивачка та її представник прохають справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідач Погребівська сільська рада, треті особи : відділ Держкомзему в Глобинському районі, Глобинська райдержадміністрація, КП "Кременчуцьке МБТІ", Градизька держнотконтора, в судове засідання не з"явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову заперечень не мають.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щожо задоволення позову заперечень не має.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності встановив наступне.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Визнання позову відповідачами не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При таких обставинах суд находить позовні вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню, так як позивач в порядку спадкування має право власності на нерухоме майно, належне при житі ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», які розташовані на неприватизованій земельній ділянці 0,25га за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Л. В. Прикіпєлова