Справа № 3-544/11
іменем України
"22" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 04.03.2011 року від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого начальником Філії «Глобинський райавтодор'ДП «Полтавський облавтодор'ДАК «Автомобільні дороги України»,
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Згідно протоколу №16-08-26/12 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працюючи начальником Філії «Глобинський райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор'ДАК «Автомобільні дороги України'з 02.03.2010 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- має місце порушення термінів виплати заробітної плати працівника, що суперечить вимогам ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці»;
- при виплаті заборгованих сум по заробітній платі працівникам не проводиться нарахування компенсації частини втрачених грошових доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати, що суперечить вимогам ст.. 34 Закону України «Про оплату праці»,
- має місце порушення вимог ст. 2 Закону України «Про відпустки'щодо термінів виплати заробітних плат працівникам за час щорічних відпусток;
- має місце порушення вимог ст. 15 Закону України «Про оплату праці'в частині першочерговості виплати заробітної плати перед іншими платежами;
- усупереч вимог ст. 71 КЗпПУ робота у вихідні дні проводилась без дозволу профспілкового комітету,
Усупереч вимог ст. 32 КЗпП України з 01.02.2011 року на підприємстві введено режим неповного робочого тижня без попередження за 2 місяці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що на даний час ним зазначені порушення усунуті.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є : щире розкаяння винного, усунення вищезазначених порушень.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, проте ним були усунені порушення, що дає суду підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в з'вязку з малозначністю правопорушення.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст.41, ст. 283, ст. 299, ст. 303 КпАП України,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в з'вязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий Л. В. Прикіпєлова