26 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/30631/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Бєліка Сергія Пилиповича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 року у справі № 160/30631/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (треті особи - ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з таким судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, апеляційна скарга від імені та в інтересах ОСОБА_1 подана через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" адвокатом Бєліком Сергієм Пилиповичем.
На підтвердження повноважень адвоката до апеляційної скарги додано ордер на надання правової допомоги від 26.02.2024 року серії АЕ №1223947, оформлений належним чином, проте не додано документів, які підтверджують статус ОСОБА_4 як адвоката (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або витяг з ЄРАУ).
Суд вважає, що вказана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі та суду необхідно перевірити статус особи, яка підписала апеляційну скаргу, як адвоката.
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Бєліка Сергія Пилиповича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 року залишити без руху.
Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- оформлених належним чином документів, які підтверджують статус ОСОБА_4 як адвоката (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або витяг з ЄРАУ).
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко