Ухвала від 29.03.2024 по справі 480/822/24

УХВАЛА

29 березня 2024 р.Справа № 480/822/24

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 по справі № 480/822/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області , В.о. начальника ГУ ДПС у Сумській області Снєжка Артема Олександровича

про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 по справі № 480/822/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області , В.о. начальника ГУ ДПС у Сумській області Снєжка Артема Олександровича про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 03.04.2024 о 11:10.

Головним управлінням ДПС у Сумській області подано клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, колегія суддів задовольняє клопотання, виходячи з наступного.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

З огляду на технічну можливість проведення відеоконференцзв'язку, відсутність підстав, встановлених ч. 2 ст. 167 КАС України, для повернення клопотання без розгляду, колегія суддів задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/822/24 - задовольнити.

Забезпечити участь Головного управління ДПС у Сумській області в судовому засіданні призначеному на 03.04.2024 року о 11:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.

Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.

Попередній документ
118010551
Наступний документ
118010553
Інформація про рішення:
№ рішення: 118010552
№ справи: 480/822/24
Дата рішення: 29.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (25.03.2025)
Дата надходження: 05.03.2025
Предмет позову: про визнання дій мобінгом, зобов'язання утриматися від вчинення дій, зобов'язання вжити дії, визнання протиправними та скасування наказів
Розклад засідань:
21.03.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
03.04.2024 11:10 Другий апеляційний адміністративний суд
04.04.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.04.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.05.2024 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
08.05.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.06.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.07.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.08.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.08.2024 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
03.12.2024 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
РУСАНОВА В Б
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
О В СОП'ЯНЕНКО
О В СОП'ЯНЕНКО
РУСАНОВА В Б
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
В.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області Снєжко Артем Олександрович
В.о. начальника Головного управління ДПС у Сумській області Снєжко Артем Олександрович
В.о. начальника ГУ ДПС у Сумській області Снєжко Артем Олександрович
В.о. начальнику ГУ ДПС у Сумській області Снєжка Артема Олександровича
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Рудень Роман Миколайович
представник позивача:
Солошенко Людмила Євгенівна
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
КАШПУР О В
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М
ПЕРЦОВА Т С
СОКОЛОВ В М