Ухвала від 28.03.2024 по справі 591/9696/23

УХВАЛА

28 березня 2024 р.Справа № 591/9696/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2024 по справі № 591/9696/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2024 по справі № 591/9696/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

У ході дослідження матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено необхідність витребування додаткових доказів.

Пунктом 1 розділу III Порядку "Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" №1692/5 визначено, що відомості з ЄДР в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи або через Єдиний державний вебпортал електронних послуг (Портал Дія), а також з використанням сервісної послуги у формі прикладного програмного інтерфейсу ЄДР на підставі договору, укладеного з технічним адміністратором цього реєстру, надаються заявнику, ідентифікованому з використанням засобів електронної ідентифікації із середнім або високим рівнем довіри.

Відомості з ЄДР надаються за допомогою програмного забезпечення цього реєстру шляхом зазначення заявником параметрів пошуку, завантаження сформованих програмним забезпеченням ЄДР відомостей з цього реєстру в електронній формі для їх подальшого використання, у тому числі друку (п. 2 Розд. ІІІ Порядку №1692/5).

За надання відомостей з ЄДР у випадках, передбачених Законом України №755 від 03.09.2003 "Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", справляється плата (п. 6 розд. І Порядку №1692/5).

Відомості, що містяться в ЄДР (відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених Законом №755, за їх надання стягується плата.

Тобто, доступ до відомостей з ЄДР в електронній формі шляхом безоплатного пошуку та формування витягу на порталі електронних сервісів Мін'юсту надається виключно за умови ідентифікації особи, яка бажає отримати такі відомості, з використанням засобів електронної ідентифікації з середнім або високим рівнем довіри (кваліфікованим або удосконаленим електронним підписом).

Як зазначає відповідач в апеляційній скарзі, обгрунтовуючи правомірність винесення оскаржуваної постанови відносно керівника юридичної особи - власника транспортного засобу, станом на 13.07.2023 (день фіксування правопорушення) та станом на 26.07.2023 (день винесення постанови), ОСОБА_1 був керівником КП "Шляхрембуд".

До апеляційної скарги долучено витяг з сервісу opendatabot.com станом з 04.07.2023 по 28.07.2023, відповідно до якого керівником був ОСОБА_1 .

Водночас, на думку колегії суддів, вказаний витяг з огляду на неможливість перевірити вказану в ньому інформацію, не вважається достовірним доказом, тому єдиним джерелом повної інформації може бути відомості з реєстраційної справи.

Згідно статті 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", а також розділу VIII Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3267/5 від 18 листопада 2016 року, лише за вимогою суду посадова особа зі зберігання реєстраційних справ, може надати документи реєстраційної справи відповідної юридичної особи.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, на переконання суду, необхідно витребувати у Міністерства юстиції України належним чином оформлену інформацію/витяг/матеріали реєстраційної справи КП "Шляхрембуд" Сумської міської ради (адреса: вулиця Лебединська, будинок 3, місто Суми, 40021, код ЄДРПОУ - 05433057), що містять відомості про керівника юридичної особи станом на 13.07.2023 та 26.07.2023.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9,80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства юстиції України належним чином оформлену інформацію/витяг/матеріали реєстраційної справи КП "Шляхрембуд" Сумської міської ради (адреса: вулиця Лебединська, будинок 3, місто Суми, 40021, код ЄДРПОУ - 05433057), що містять відомості про керівника юридичної особи станом на 13.07.2023 та 26.07.2023.

Повідомити Міністерство юстиції України про необхідність надати вказані документи протягом п'яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов'язати Міністерство юстиції України у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.

Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.

Попередній документ
118010527
Наступний документ
118010529
Інформація про рішення:
№ рішення: 118010528
№ справи: 591/9696/23
Дата рішення: 28.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.04.2024)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 25.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови Державної служби України з безпеки на транспорті №00012857 від 26.07.23 року
Розклад засідань:
28.03.2024 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.04.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд