28 березня 2024 року Справа № 580/2799/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні питання виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
21.03.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання протиправною бездіяльності щодо не виплати з 01.03.2024 пенсії з урахуванням індексації, проведеної відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» (далі - Постанова КМУ №185), щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» без обмеження її максимальним розміром;
зобов'язання відповідача виплачувати з 01.03.2024 йому пенсію з урахуванням індексації згідно з Постановою КМУ №185 без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум;
зобов'язання відповідача виплачувати з 01.03.2024 йому пенсію з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до вказаної постанови Уряду України без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум.
Обґрунтовуючи позов зазначив, що після перерахунку пенсії позивача за рішенням суду відповідач обмежив пенсію максимальним розміром та не у повному розмірі виплачує йому індексацію за 2024 рік та щомісячну доплату до пенсії. Вважає, що така бездіяльність відповідача суперечить нормам законодавства.
Ухвалою від 26 березня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі. Однак упродовж робочого дня 26 березня 2024 року, а саме з 09 год. 05 хв. до 17 год. 15 хв. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду було відсутнє електропостачання, у зв'язку з чим приймання та реєстрація документів, що надійшли з підсистеми «Електронний суд», в автоматизованій системі документообігу суду не здійснювалась в повному обсязі, що підтверджується актом суду від 27.03.2024 про відсутність електропостачання.
Наступного дня під час внесення зазначеної вище ухвали в автоматизовану систему документообігу суду «Діловодство» суд, вносячи у відповідний бланк у вступній її частині зазначив день її внесення 27 березня 2023 року, а не дату її постановлення - 26 березня 2024 року. Тобто, суд допустив описку в даті прийнятого рішення.
Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Тому суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік.
Керуючись ст.ст.2-20, 44-45, 236-237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/2799/24 вказавши вірний день її постановлення "26", замість "27".
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
Суддя Анжеліка БАБИЧ
Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 28.03.2024.