Ухвала від 25.03.2024 по справі 580/540/21

УХВАЛА

м. Черкаси

25 березня 2024 року Справа № 580/540/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача старший державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Людмила Олексіївна про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження,

встановив:

08.02.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача старший державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Людмила Олексіївна, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 29.01.2021 про відновлення виконавчого провадження №61213168.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 08.03.2024 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року скасовано.

18.03.2024 шляхом повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тимошенко В.П.

Згідно з ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 25, 26, 160-162, 168, 171, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача старший державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Людмила Олексіївна про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 квітня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобов'язати відповідача надати до суду матеріали виконавчого провадження ВП №61213168 для огляду в судовому засіданні та їх копію для долучення до матеріалів справи.

Запропонувати учасникам справи надіслати до суду у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 08.03.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО

Попередній документ
118010040
Наступний документ
118010042
Інформація про рішення:
№ рішення: 118010041
№ справи: 580/540/21
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2024)
Дата надходження: 13.03.2024
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
23.02.2021 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
29.04.2021 09:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.05.2021 09:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВАЛЕНТИНА ЯНКІВСЬКА
ЖУК А В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
РУДЕНКО А В
РУДЕНКО А В
3-я особа:
Старший державний виконавець Уманського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Людмила Олексіївна
відповідач (боржник):
Уманський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Уманський міський відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Дворянчук Вячеслав Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Дворянчук В’ячеслав Вікторович
представник позивача:
Адвокат Пилипенко Ростислав Борисович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М