щодо вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 березня 2024 року № 320/31176/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача-1 про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/31176/23 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - відповідач-1), Черкаської обласної прокуратури (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1 від 19.07.2023р. №140 дп-20 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з посади в органах прокуратури; рішення відповідача-2 від 02.08.2023р. №164к про застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури; поновлення позивача на посаді прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області з 02.08.2023р.; стягнення з відповідача-2 на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.08.2023р. до моменту фактичного поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 09.10.2023р. відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, з урахуванням відкладення дати його проведення, на 04.04.2024р. на 11:00 год.
У подальшому до суду надійшла заява представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв'язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.
Суд звертає увагу, що у заяві представником відповідача-1 не зазначено причини неможливості прибуття в судове засідання або будь - які інші незалежні від нього причини, які перешкоджають бути йому присутнім у судовому засіданні.
При цьому, суд враховує, що місцезнаходження відповідача-1 та його представника визначено у м. Києві (вул. Іллєнка Юрія, 81Б).
Станом на день подачі заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Київському окружному адміністративного суді є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення 04.04.2024р., тобто у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11, 14, 47, 48, 195, 205, 241 КАС України, суд
1. У задоволенні заяви представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.