Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
29 березня 2024 року Справа №200/7517/23
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов'янськ, Донецька область)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення № 0503015604 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.11.2023 року, яким позивачу відмовлено в перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки ДУ “ТМО МВС України по Львівській області” № 7362/Д від 13.11.2023 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, згідно постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року “Про грошове забезпечення поліцейських НП”;
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.12.2019 року, на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, з урахуванням довідки ДУ “ТМО МВС України по Львівській області” № 7362/Д від 13.11.2023 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , за листопад 2019 року, згідно постанови КМУ від 11.11.2015 року “Про грошове забезпечення поліцейських НП”, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 та наказу МВС України № 260 від 06.04.2016, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 1700,00 грн.; оклад за спеціальним званням - 1000 грн.; надбавка за стаж служби (45%) - 1215,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби 39,99 % - 1565,61 гривень; премія (в середньому розмірі за прирівняною посадою розмірі) 158,30 % від грошового забезпечення) - 8675,81 гривень, загальної суми 14156,42 гривень.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі № 200/7517/23 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення № 0503015604 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.11.2023 року про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки Державної установи “ТМО МВС України по Львівській області” № 7362/Д від 13.11.2023 року, про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, згідно Постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року “Про грошове забезпечення поліцейських НП”; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.12.2019 року на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року “Про грошове забезпечення поліцейських НП”, Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 та Наказу МВС України № 260 від 06.04.2016, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці Державної установи “ТМО МВС України по Львівській області” № 7362/Д від 13.11.2023 року про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, та з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 858 (Вісімсот п'ятдесят вісім) грн 88 коп.
Рішення суду набрало законної сили 06 березня 2024 року, виконавчі листи на виконання рішення суду не видавались.
28 березня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надійшла заява про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року по справі № 200/7517/23 та заміну по-батькові позивача з « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».
Дослідивши текст рішення суд встановив, що доводи заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо описки у рішенні суду знайшли своє підтвердження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі № 200/7517/23 шляхом зазначення дійсного по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко