29 березня 2024 рокуСправа №160/4736/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
Позивачка 20.02.2024р. звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати декларацію про готовність об'єкту до експлуатації серія ДП141191901369 від 22.07.2019 року.
- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на ім'я позивачки що була проведена на підставі декларації про готовність об'єкту до експлуатації серія ДП141191901369 від 22.07.2019 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 р. позов ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та Ввстановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.
20.03.2024 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в обгрунтування заяви позивачка зазначила, що позов заявлено про скасування декларації про готовність об'єкту до експлуатації серії ДП141191901369 від 22.07.2019 року, зазначає, що під час розгляду цивільної справи 175/1780/22 було проведено судову будівельно-технічну експертизу домовлодіння, згідно висновку від 23.10.2023 року домовлодіння не може бути ввденне в експлуатацію за технічним станом через знаходження на момент дослідження на стадії незаавершеного будівництва.
Однак, позивачем не додано висновку від 23.10.2023 року.
Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:
- надати висновок судово будівельно-технічної експертизи від 23.10.2023 року.
Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко