29 березня 2024 рокуСправа №160/30146/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним порушення фінансової дисципліни командуванням військової частини НОМЕР_1 в частині ненарахування та невиплати молодшому сержанту ОСОБА_1 належних йому за правовими нормами грошових сум;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити належну молодшому сержанту ОСОБА_1 , додаткову винагороду в порядку п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року внаслідок отриманого поранення тяжкого ступеню в розмірі 364 569,90 грн;
- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити належну молодшому сержанту ОСОБА_1 , додаткову винагороду в порядку п. 1 Постанови Кабінету міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року за безпосередню участь в бойових діях в розмірі 70 000,00 грн.
Ухвалою суду від 25.12.2023 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 28.02.2024 зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії документів:
- наказів про виплату позивачу додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн за серпень 2022;
- наказів про виплату позивачу додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн у зв'язку з пораненням, що мало місце 13.04.2023 за час перебування на лікуванні та у відпустці за станом здоров'я за період з квітня 2023 по вересень 2023 (включно).
На виконання вимог ухвали про витребування доказів від 28.02.2024 представником Військової частини НОМЕР_1 надано до суду копії наступних документів:
- витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2023 №5626 "Про виплату додаткової винагороди за червень 2023 року";
- витягу з Додатку №5 до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2023 №5626;
- витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2023 №7787 "Про виплату додаткової винагороди за вересень 2023 року";
- витягу з Додатку №6 до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2023 №7787.
Проте, представником відповідача до суду не надано наказів про виплату позивачу додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн за серпень 2022.
Ухвалою суду від 28.02.2024 провадження у справі зупинено до отримання судом витребуваних доказів.
Ухвалою суду від 29.03.2024 провадження у справі поновлено.
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Таким чином, з метою всестороннього, повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В-друге зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії наказів про виплату позивачу додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн за серпень 2022.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар