Рішення від 29.03.2024 по справі 760/9357/23

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 2/760/5246/24

В справі 760/9357/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І. Вступна частина

29 березня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частин

У квітні 2023 року АТ "Таскомбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 392061,41 грн, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що 30 вересня 2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (ТОВ "ФК "ЦФР"), як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено Кредитний договір №5294967230, згідно з умовами якого кредитодавець надав Відповідачу кредит в сумі 337218,57 грн строком користування в 48 місяців, зі сплатою відсотків 0,01% річних, щомісячні проценти 5,00%.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши Відповідачу кредиту у сумі 337218,57 грн.

Позивач АТ "Таскомбанк" зазначає, що на підставі Договору факторингу №171221 від 17.12.2021, укладеного з ТОВ "ФК "ЦФР", він отримав права вимоги за Кредитним договором №529967230, позичальником за яким є Відповідач ОСОБА_1 .

Всупереч умовам договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 10 квітня 2023 рок у нього виникла заборгованість перед банком в сумі 392061,41 грн, з яких заборгованість за кредитом становить 258446,48 грн, заборгованість за річними відсотками - 30,27 грн, а заборгованість за щомісячними процентами - 133584,66 грн.

На підставі викладеного просив позов задовольнити.

27 квітня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

02 травня 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідач належним чином повідомлявся про наявність даного позову, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про направлення поштового відправлення за його адресою, відзив у встановлений строк не подав.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 30 вересня 2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5294967230, відповідно до уомв якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 337218,57 грн, строком користування 48 місяців зі сплатою відсотків 0,01% річних та щомісячних процентів за ставкою 5,00%.

Згідно з умовами вказаного договору повернення кредиту мало відбуватися фіксованими щомісячними сумами в розмірі 15934,52 гривень.

Встановлено, що 17 грудня 2021 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк" було укладено договір факторингу №171221, згідно з яким Позвиач набув прав кредитора у зобов'язаннях, визначених кредитним договором №5294967230 від 30.09.2020, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Встановлено також, що всупереч умовам Кредитного договору позичальник ОСОБА_1 не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 10 квітня 2023 року у нього виникла заборгованість перед банком в загальному розмірі 392061,41 грн, з яких заборгованість за кредитом - 258446,48 грн, заборгованість за річними процентами - 30,27 грн, заборгованість за щомісячними процентами - 133584,66 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів, які б спростовували розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором, суду не надано.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов укладеного Договору суд приходить до висновку висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та відповідно з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» підлягає стягненню заборгованість в сумі 392061,41 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 5880,93 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 220, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором №5294967230 від 30.09.2020 в сумі 392061,41 гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» компенсацію понесених витрат, пов'язаних з розглядом справи, в розмірі суми судового збору 5880,93 грн.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Суддя:

Попередній документ
118006252
Наступний документ
118006254
Інформація про рішення:
№ рішення: 118006253
№ справи: 760/9357/23
Дата рішення: 29.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.03.2024)
Дата надходження: 27.04.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості