Справа № 362/1564/24
Провадження № 1-кс/362/182/24
07 березня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
дізнавача - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 12024116140000062 від 05.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Дізнавач СД ВП №1 Обухівського РУП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 12024116140000062 від 05.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Сектором дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116140000062 від 05.03.2024 р.
05.03.2024 р. до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП надійшло повідомлення від екіпажу ГРПП «БРАС-110» ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зупинено трактор під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки надав посвідчення трактористамашиніста на власне ім'я з ознаками підробки (ІТС №2175 від 05.03.2024).
05.03.2024 р. в ході огляду місця події, неподалік буд. АДРЕСА_1 , на підставі письмової заяви, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав посвідчення тракториста-машиніста на власне ім'я, серії НОМЕР_1 виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області, яке було вилучено та поміщено до спецпакету Національна поліція України із номером на звороті WAR1288811.
Крім цього, ОСОБА_4 вказав, що вказане посвідчення придбав близько 3-х років тому у невідомої особи, надавши їй власне фотозображення та анкетні дані, при цьому не пройшовши встановлену законодавством процедуру отримання посвідчення машиніста-тракториста.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 4 стаття 358 Кримінального кодексу України, тобто використання завідомо підробленого документа.
05.03.2024 р. постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 посвідчення тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області визнано речовим доказом.
05.03.2024 р. по вказаному посвідченню до Київського НДЕКЦ МВС України призначено технічну експертизу документів.
Підстави і мета необхідності арешту майна.
Речовий доказ (посвідчення тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області) є матеріальним об'єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області є необхідність у збереженні вказаного майна як речового доказу, оскільки власник вказаного документу, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності зможе його приховати, будь-яким чином пошкодити чи знищити, оскільки вказаний документ є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У ході досудового розслідування необхідно з'ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, а саме в тому стані в якому воно знаходяться на момент виявлення, що може вплинути на об'єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначений документ та зберігати його при матеріалах кримінального провадження.
Перелік і види майна, що належить арештувати.
З вищевикладеного вбачається, що вилучений під час огляду місця події документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх фіксації та збереження, в органу досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно.
Документи що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Вилучений під час огляду місця події від 05.03.2024 р. документ: посвідчення тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області, безпосереднім власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності якого вказаний документ було вилучено та своїм підписом останній засвідчив протокол огляду місця події від 05.03.2024 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучено.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши дізнавача та власника майна, розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Судом встановлено, що СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116140000062 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
05.03.2024 р. в ході огляду місця події, неподалік буд. АДРЕСА_1 , на підставі письмової заяви, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав посвідчення тракториста-машиніста на власне ім'я, серії НОМЕР_1 виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області, яке було вилучено та поміщено до спецпакету Національна поліція України із номером на звороті WAR1288811.
05.03.2024 р. постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 посвідчення тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області визнано речовим доказом.
05.03.2024 р. по вказаному посвідченню до Київського НДЕКЦ МВС України призначено технічну експертизу документів.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи, що дізнавачем доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення експертизи, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або подальшого використання, та беручи до уваги те, що власник майна не заперечив щодо накладення арешту, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено в результаті огляду місця події від 05.03.2024 р., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на посвідчення тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області, яке поміщено до спеціального пакету «WAR1288811», із забороною користування, відчуження та розпорядження даним майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1