Справа № 362/1561/24
Провадження № 1-кс/362/181/24
06 березня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12024111140000159 від 02.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України,-
06.03.2024 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12024111140000159 від 02.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України.
Клопотання мотивовано наступним.
Слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111140000159 від 02.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 159 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено що, 02.03.2024 р. у нічний час доби, близько о 01 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме вчинення насильницьких дій сексуального характеру, пов'язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, з метою задоволення власної статевої пристрасті подолав опір потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись власними фізичними перевагами, вчинив щодо неї сексуальне насильство, яке виразилося у насильному триманні та прагненні сексуального ствердження.
ОСОБА_6 , утримуючи потерпілу ОСОБА_7 у лежачому положенні на дивані, не дозволяючи, щоб остання могла чинити опір та продовжуючи свої злочинні дії, протиправно опустив штани, спідню білизну, оголивши таким чином ноги та статеві органи потерпілої, без добровільної на це згоди останньої, порушивши допустимі моральні аспекти статевої недоторканості, нормального фізіологічного, психічного і соціального розвитку людини, притискаючи ОСОБА_7 , вагою свого тіла до дивану, без її добровільної згоди вчинив дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним та оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій.
02.03.2024 р. в проміжок часу з 05:40 год. до 06:11 год., за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: дві чорні склянки, які поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином; одна пластикова склянка, яка поміщена до паперового конверту та опечатано належним чином; пляшка з написам «Coca-cola» та пляшка з рідиною прозорого кольору (спиртом), які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон білого кольору марки «Samsung», з написом телефону НОМЕР_1 з чохлом прозорого кольору та візерунком у формі квіток в якому знаходились грошові кошти номіналом 50 грн. ЕД9645295 та 20 грн. ЄА7757952, які поміщено до спеціального пакету №WAR1288810; паперова коробку з-під презервативів «Contex», яка поміщена до паперового конверту та опечатано належним чином; полімерна упаковка з-під презервативу «Contex», яка поміщена до паперового конверту та опечатано належним чином; використаний презерватив марки «Contex», який поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином; жіноча заколка, золотистого кольору, яка поміщена до паперового конверту та опечатано належним чином; дві куртки темно-синього кольору, які поміщено до паперової коробки та опечатано належним чином; один піджак коричневого кольору та один піджак чорного кольору, які поміщені до паперової коробки та опечатані належним чином; ковдра коричневого кольору, яка поміщена до паперової коробки та опечатано належним чином; подушка червоного кольору з плямами білого кольору, яку поміщено до паперової коробки та опечатано належним чином.
Вказані предмети опечатано бірками «Для довідок» з відповідними підписами та роз'яснювальними написами та поміщено до приміщення зберігання речових доказів відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області
Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно, об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Підставою для проведення огляду, який відбувся з 05:40 год. до 06:11 год., за адресою: АДРЕСА_1 , є безпосереднє переслідування та встановлення особи, яка обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину.
Метою проведення огляду є виявлення та фіксація відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені під час огляду об'єкти мають важливе значення для розкриття правопорушення та встановлення факту причетності конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Крім того, вказані предмети будуть визнані органом досудового розслідування речовими доказами та в подальшому, при отриманні дозволу на проведення огляду будуть проводитись такі слідчі та процесуальні дії, як огляди, допити та призначення судових експертиз.
Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у інший спосіб неможливо, окрім як надання дозволу на проведення огляду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111140000159 від 02.03.2024 р. (а.с.5).
У вказаному кримінальному провадженні, 02.03.2024 р. слідчий здійснив огляд іншого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-17).
Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Тобто, положення Кримінального процесуального кодексу України надають слідчому право проводити огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Отже, для проведення слідчої дії - огляду чинним законодавством не передбачено отримання дозволу слідчого судді, тому у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду у межах кримінального провадження № 12024111140000159 від 02.03.2024 р. слід відмовити.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 234, 237 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12024111140000159 від 02.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1