03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8215/2024
Унікальний номер справи №367/10694/23
29 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їй правовстановлюючого документу - диплому,
встановив:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 січня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їй правовстановлюючого документу - диплому.
Не погоджуючись з ухвалою, 09 лютого 2024 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
15 лютого 2024 року витребувано з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи №367/10694/23.
В заяві скржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 26 січня 2024 року в приміщенні суду,про що міститься відмітка на копії ухвали.
Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 08 січня 2024 року судом постановлено ухвалу.
Відповідно до супровідного листа, копію оскаржуваної ухвали надіслано заявнику 08 січня 2024 року (а.с.23), однак доказів отримання заявником копії ухвали матеріали справи не містять.
З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 січня 2024 року надіслано судом до реєстру для оприлюднення 18 січня 2024 року, зареєстровано 19 січня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 22 січня 2024 року.
З копії оскаржуваної ухвали, доданої до апеляційної скарги вбачається, що копію засвідчено секретарем суду 26 січня 2024 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08 січня 2024 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються копією ухвали, доданою до скарги з відміткою дати засвідчення 26 січня 2024 року, а отже строк пропущено з поважних причин.
Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).
В заяві скаржник просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» посилаючись на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою з третьою групою інвалідності і отримує лише соціальну допомогу особам з інвалідністю у розмірі за 2023 рік - 2100 грн. на місяць, з 01 січня 2024 року - 2 361 грн. на місяць, та сплатити судовий збір, що становить майже 25% її місячного доходу не має можливості, оскільки залишиться 1755, 40 грн. для життя на місяць, якщо прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць становить 2 920 грн.
Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
З поданих заявником відомостей Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнобов'язкового державного соціального страхування № 6887 8985 4072 1867 сформованих засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 09 лютого 2024 року, вбачається, що за звітний 2010 рік заявник отримала пенсію в розмірі 6918,06 грн, 2011 рік - 11 557 грн., 2012 рік - 13 177 грн., 2013 рік - 13 835 грн., 2014 рік - 14 616 грн., 2020 рік - 45 157,03 грн.
Відповідно до довідки Центру УПСЗН Ірпінської міської ради від 09 лютого 2024 року № 118 виданої ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 в тому, що вона знаходиться на обліку в УСЗН Ірпінської міської ради і отримує державну соціальну допомогу інвалідам третьої групи в розмірі: за вересень 2023 року - 2100 грн, жовтень 2023 року 2100 грн., листопад 2023 року - 2100 грн., грудень 2023 року - 2100 грн., січень 2024 року - 2361 грн, лютий 2024 року - 2361 грн.
Таким чином, заявником не надано документів, що підтверджують розмір її доходів за попередній календарний рік (2023 рік).
В постанові Верховного Суду від 31 липня 2019 року, справа № 821/1896/15-а, провадження№ К/9901/14384/18 зазначено, що визначення майнового стану сторони процесу є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату судових витрат. Якщо через низький рівень майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Верховний Суд зауважує, що обов'язок доведення існування обставин, що свідчать про скрутний майновий стан заявника для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони покладається саме на заявника. Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.
Верховний Суд вказав, що для звільнення від сплати судового збору заявник має довести існування фінансових труднощів та такого майнового стану, що надає підстави для звільнення такої особи від сплати судового збору.
Апеляційна скарга не містить даних та на їх підтвердження доказів про реальний майновий стан та доходу скаржника, зокрема, скаржник не надала суду довідки уповноваженого органу про розмір доходів за попередній календарний рік (2023 рік), даних про наявність чи відсутність у неї рухомого чи нерухомого майна, стан банківських рахунків, інших активів; або інших доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду слід відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржникам - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 січня 2024 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 січня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Т.І. Ящук