Ухвала від 28.03.2024 по справі 367/6655/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3926/2024

УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Київ

справа № 367/6655/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання «КУРС-8», яка подана представником Горошко Миколою Івановичем , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2023 року, постановлену у складі судді Карабаза Н.Ф.,

у справі за позовом Адвокатського об'єднання «КУРС-8» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2023 року позовну заяву Адвокатського об'єднання «КУРС-8» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, поновлено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити справу за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання «КУРС-8», яка подана представником Горошко Миколою Івановичем , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2023 року у справі за позовом Адвокатського об'єднання «КУРС-8» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.

Попередній документ
118006054
Наступний документ
118006056
Інформація про рішення:
№ рішення: 118006055
№ справи: 367/6655/23
Дата рішення: 28.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.06.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 21.06.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованності
Розклад засідань:
17.07.2024 16:45 Ірпінський міський суд Київської області
20.09.2024 09:30 Ірпінський міський суд Київської області
10.10.2024 14:50 Ірпінський міський суд Київської області
18.12.2024 09:55 Ірпінський міський суд Київської області
13.01.2025 10:35 Ірпінський міський суд Київської області
26.03.2025 15:30 Ірпінський міський суд Київської області
24.04.2025 08:30 Ірпінський міський суд Київської області
03.06.2025 15:05 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАБАЗА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
КАРАБАЗА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
відповідач:
Самойлов Борис
позивач:
Адвокатське об'єднання "КУРС-8"
представник позивача:
Горошко Микола Іванович