Головуючий у суді першої інстанції: Аксьонова Н.М.
28 березня 2024 року місто Київ
справа № 760/29101/23
провадження№22-ц/824/8577/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Крикуновим Олександром Володимировичем на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Крикунов О.В. 27 лютого 2024 року через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Запитом Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року з Солом'янського районного суду міста Києва витребувана цивільна справа № 760/29101/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
7 березня 2024 року з Солом'янського районного суду міста Києва апеляційного суду надійшла цивільна справа № 760/29101/23.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Крикуновим Олександром Володимировичем на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус