03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7012/2024
28 березня 2024 року м. Київ
справа № 755/19495/23
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 січня 2024 року,постановену у складі судді Гончарука В.П.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України, третя особа - Дніпровське управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві про стягнення завданої шкоди,
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України, третя особа - Дніпровське управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві про стягнення завданої шкоди повним ігноруванням верховенства права поваленням конституційного ладу способом ігнорування та залишення без виконання судового рішення - визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою, 15 січня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
16 січня 2024 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи №755/19495/23.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України, третя особа - Дніпровське управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві про стягнення завданої шкоди.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.