Головуючий у суді першої інстанції: Шубочкіна Т.В.
26 березня 2024 року місто Київ
справа № 363/2566/23
провадження №22-ц/824/9189/2024
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги керівника Вишгородської окружної прокуратури Василенко Миколи Олеговича в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністраціїна ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 лютого 2024 року у справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської Районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,-
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 лютого 2024 року закрито провадження у справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської Районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ДП «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 04 березня 2024 року засобами поштового зв'язку керівник Вишгородською окружної прокуратури Василенко М.О., подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року апеляцій скаргу залишено без руху для сплати судового збору.
13 березня 2023 року, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху на електронну адресу суду заявником подано докази сплати судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Вишгородської окружної прокуратури Василенко Миколи Олеговича в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 лютого 2024 року у справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської Районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.
Витребувано з Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 363/2566/23 за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської Районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.
08 березня 2024 року засобами поштового зв'язку керівник Вишгородською окружної прокуратури Василенко М.О., подав апеляційну скаргу, яка є аналогічною за змістом апеляційній сказі, поданої 04 березня 2023 року.
Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.
За таких обставин відсутні підстави прийняття апеляційної скарги керівника Вишгородської окружної прокуратури Василенко Миколи Олеговича в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністраціїна ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 лютого 2024 року, що подана до Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку 08 березня 2024 року, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу керівника Вишгородської окружної прокуратури Василенко Миколи Олеговича в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 лютого 2024 року, подану до Київського апеляційного засобами поштового зв'язку 08 березня 2024 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна