Справа №348/309/24
28 березня 2024 року м. Надвірна
Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Короткий зміст позовних вимог:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14.11.1987 у с. Молодків Богородчанського районного відділу ЗАГС Івано-Франківської області, про що цього ж числа складено відповідний актовий запис № 16. У зв'язку з одруженням вона змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_4 .
В шлюбі у них народилось четверо дітей, які на даний час є повнолітніми.
Причиною розірвання шлюбу є те, що з часом їхнє з відповідачем подружнє життя погіршилось через розходження поглядів на сімейне життя, сімейні обов'язки, на ведення спільного господарства та на виховання дітей. Між ними зникли взаємоповага та взаєморозуміння, стали частими сварки, оскільки не вистачало коштів на їхню багатодітну сім'ю.
У 2008 році відповідач поїхав на заробітки у російську федерацію, і з того часу додому не повертався.
Фактично з 2008 року вони з відповідачем разом не проживають та не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Інформація про місце проживання чи місцезнаходження відповідача на даний час їй невідома.
Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.
Також вона бажає після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .
Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Стислий виклад позицій сторін:
Позивач в судове засідання не з'явились, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 14.11.1987 у с. Молодків Богородчанського районного відділу ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 16. Також після розірвання шлюбу просить залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 . Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2024, у зв'язку із усуненням недоліків, по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що 14.11.1987 між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у с. Молодків Богородчанського районного відділу ЗАГС Івано-Франківської області, про що цього ж числа складено відповідний актовий запис № 16. У зв'язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на прізвище відповідача ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.11.1987 (а.с. 19).
В шлюбі у них народилось четверо дітей, які на даний час досягли повноліття.
На виконання ухвали суду від 05.03.2024 про залишення позову без руху, позивачем надано довідку Молодківського старостинського округу від 07.03.2024, згідно якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою фактично не проживає (а.с. 18).
Також позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4 .
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Висновки суду:
Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують протягом часу, який оцінюється тривалим, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 необхідно залишити без змін.
Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування їй судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.
На підставі наведеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Шлюб, зареєстрований 14 листопада 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у с. Молодків Богородчанського районного відділу ЗАГС Івано-Франківської області, про що цього ж числа складено відповідний актовий запис № 16 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Міськевич О.Я.