Справа № 539/4555/23 Номер провадження 22-ц/814/1702/24Головуючий у 1-й інстанції Просіна Я.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
29 березня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
18 грудня 2023 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржує відповідач, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, з урахуванням ставок судового збору, що підлягав сплати при поданні позову, об'єму апеляційного оскарження, та виходячи положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 4 026 грн. (2 684 * 150%) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;
Код отримувача ЄДРПОУ: 37959255;
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача: 899998;
Розрахунковий рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Вбачається, що оскаржуване судове рішення було ухвалене 18 грудня 2023 року, позаяк, апеляційна скарга подана апелянтом 24 січня 2024 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не обгрунтовано пісдтави його пропуску.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням поважності пропуску вказаного строку.
Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2023 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
У разі невиконання вимог ухвали в частині обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця