Справа № 761/11241/24
Провадження № 1-кс/761/7692/2024
Іменем України
29 березня 2024 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_4 звернувся до Державного бюро розслідувань, СБ України та Національного антикорупційного бюро України з заявою від про вчинення кримінальних правопорушень командуванням Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ст. 364, 416, 425, 426, 426-1 КК України
ДБР перенаправило вищевказану заяву ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у місті Києві для організації розгляду в межах чинного законодавства, про що свідчить лист від 13.02.2024 № 4362-24/10-2-04-01-1836/24.
НАБУ аналогічно перенаправили дану заяву ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, про що свідчать лист від 28.01.2024 № 112-050/2344.
Згідно листа СБУ від 26.01.2024 № 6/м-125-ст/38 заяву ОСОБА_4 також було направлено за належністю до ДБР.
Таким чином, обставини викладені в заяві ОСОБА_4 , було надіслано до ТУ ДБР, розташованого у місті Києві.
Уповноважені особи ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, після отримання заяви ОСОБА_4 , не виконали свої обов?язки, передбачені ст. 214 КПК України, та згідно листа від 26.02.2024 № 14483кп/к/11-04-3497/24 заяву ОСОБА_4 направлено для розгляду до Міністерства оборони України.
Скаржник вказує, що в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.
Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився. В той же час враховуючи встановлені законом строки на розгляд даного виду скарг, слідчий суддя вважає за можливе здійснити її розгляд без участі скаржника.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Так зі скарги вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Києві 03.03.2024 року, що підтверджується відомостями з сайту «Укрпошта».
Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов'язання вчинити певну дію.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, в частині зобов'язання слідчого виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України.
Разом з тим слідчий суддя не може зобов'язати слідчого визначити ту кваліфікацію кримінальних правопорушень, яку вважає за правильну заявник, оскільки вирішення питання кваліфікації кримінального правопорушення не належить до повноважень слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві, який уповноважений вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_4 , про вчинення кримінальних правопорушень, та повідомити про це заявника шляхом надання витягу з ЄРДР.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1