Справа № 761/11298/24
Провадження № 1-кс/761/7727/2024
27 березня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , поданою в порядку ст. 206 КПК України
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 206 КПК України.
Скарга мотивована тим, що 21 березня 2024 року, близько 7-ї ранку слідчі та інші службові особи Державного бюро розслідування, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , санкціонованого ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 20.03.2024 у справі № 757/12568/24-к, затримали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене затримання ОСОБА_3 відбувалося без ухвали слідчого судді, у кримінальному провадженні № 6202300000000333, яке розслідується ще з 24.04.2023. Відтак, ОСОБА_3 безпідставно утримується в умовах фактичного позбавлення волі за відсутності будь-яких правових підстав для цього. З огляду на зазначене, захисник просить вжити негайних заходів щодо доставки ОСОБА_3 до слідчого судді для з'ясування підстав для позбавлення свободи.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.
У той же час, положеннями ст. 206 КПК України передбачені обов'язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, однак, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
У скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , не вказано відомостей, щодо місця знаходження ОСОБА_3 , також до заяви не додано доказів, що ОСОБА_3 знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва будучи незаконно позбавленим свободи.
Зазначене на думку слідчого судді позбавляє можливості провести перевірку викладених у скарзі захисника доводів.
Таким чином, відсутні підстави для розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у порядку ст. 206 КПК України.
У зв'язку із зазначеним, керуючись ст. ст. 3, 26, 206, 283, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1