Справа № 761/9298/24
Провадження № 2/761/6161/2024
29 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Компанії «ЛексісНексіс Ріск Сольюшнз» Інк. («LexisNexis Risk Solutions» Inc.), Компанії «РЕЛКС Інк.» («RELX Inc.»), третя особа: Компанія «Казнікс Інвестментс Лімітед» («Casnix Investments Limited») про визнання поширеної інформації недостовірною; спростування недостовірної інформації; зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
У березні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов ОСОБА_1 до Компанії «ЛексісНексіс Ріск Сольюшнз» Інк. («LexisNexis Risk Solutions» Inc.) (далі по тексту - відповідач 1), Компанії «РЕЛКС Інк.» («RELX Inc.») (далі по тексту - відповідач 2), третя особа: Компанія «Казнікс Інвестментс Лімітед» («Casnix Investments Limited»), в якому позивач просив суд:
- визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, репутацію позивача, який виконує повноваження Почесного консула Держави Ізраїль у місті Львові поширену відповідачем 1, а саме інформацію - позначення політично значущих осіб (РЕР) в реєстрі WorldCompliance («WCo») профіля позивача;
- зобов'язати відповідача 1 спростувати інформацію - позначення політично значущих осіб (РЕР) в реєстрі WorldCompliance («WCo») профіля позивача розміщену на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом розміщення резолютивної частини даного рішення суду в мережі Інтернет на веб - сайті сайті ІНФОРМАЦІЯ_1, під заголовком «Спростування», та шляхом виключення позначення політично значущих осіб (РЕР) в профілі WorldCompliance («WCo») позивача, який є громадянином України та виконує повноваження Почесного консула Держави Ізраїль у місті Львові та не є національним публічним діячем у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 06 грудня 2019р. № 361-ІХ протягом місяця з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.
- зобов'язати відповідача 2 спростувати інформацію - позначення політично значущих осіб (РЕР) в реєстрі WorldCompliance («WCo») профіля позивача розміщену на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом розміщення резолютивної частини даного рішення суду в мережі Інтернет на веб-сайті сайті ІНФОРМАЦІЯ_1, під заголовком «Спростування», та шляхом виключення позначення політично значущих осіб (РЕР) в профілі WorldCompliance («WCo») позивача, який є громадянином України та виконує повноваження Почесного консула Держави Ізраїль у місті Львові та не є національним публічним діячем у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 06 грудня 2019р. № 361-IX протягом місяця з дня набрання цим судовим рішенням законної сили;
- стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача завдану моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що у відкритті провадження за даною справою, слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 9 Конституції України частиною національного законодавства України є чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Розглядаючи справи за участю іноземного елемента, судам слід з'ясовувати наявність чинного між державами договору та за його наявності - порядку регулювання спірних правовідносин, що виникли.
Вирішуючи питання про підсудність цивільних справ з іноземним елементом, судам слід враховувати не тільки норми внутрішньодержавного права, але й колізійні норми, які містяться в конвенціях і двосторонніх договорах України та інших держав про правову допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.
Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.
Звертаючись саме до Шевченківського районного суду м. Києва, з вказаним позовом, як встановлено судом (згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 29 березня 2024р.), позивач керувався положеннями ч. 3 ст. 28 ЦПК України (Позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди).
Разом з тим, стороною позивача не були враховані принципи «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali) - «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali).
Так, положеннями ст. 48 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлює, що до зобов'язань, що виникають з дії однієї сторони, з урахуванням положень статей 49-51 цього Закону, застосовується право держави, у якій мала місце така дія.
Права та обов'язки за зобов'язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди. Право іноземної держави не застосовується в Україні, якщо дія чи інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди, за законодавством України не є протиправною. (ст. 49 Закону України «Про міжнародне приватне право»). Зі змісту позову вбачається, що місцезнаходження відповідачів 1, 2 територіально розташоване в США, як і вбачається, що веб-сайт, н якому була розповсюджена на думку сторони позивача недостовірна інформація, відносно нього, також зареєстрований в цій країні.
Таким чином, цивільна справа за позовом позивача - фізичної особи громадянина України до юридичних осіб відповідачів 1, 2, які є іноземними елементами, і не мають місцезнаходження в Україні, як це має місце в даному випадку, враховуючи, що зобов'язання виникли на території США, і відсутні відомості про неправомірність дій відповідачів 1, 2, має розглядатись відповідним судом США, з урахуванням положень Закону України «Про міжнародне приватне право».
Керуючись ст. ст. 2, 3, 19, 175, 186, 258-261, 263, 268, 353-355 ЦПК України; ст. ст. 48, 49 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд, -
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Компанії «ЛексісНексіс Ріск Сольюшнз» Інк. («LexisNexis Risk Solutions» Inc.), Компанії «РЕЛКС Інк.» («RELX Inc.»), третя особа: Компанія «Казнікс Інвестментс Лімітед» («Casnix Investments Limited») про визнання поширеної інформації недостовірною; спростування недостовірної інформації; зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: