Справа № 761/45449/23
Провадження № 2/761/4617/2024
11 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Габунії М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Ухвалою суду від 12.12.2023 року було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
06.02.2024 року до суду надійшов відзив Акціонерного товариства «Таскомбанк», в якому представник, зокрема, просить поновити строк на подання останнього.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі від 12.12.2023 року, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву, а саме протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач 17.01.2024 року отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
При зверненні до суду з клопотанням, представник не вказав причини в зв'язку з якими він пропустив строк подачі відзиву до суду.
Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд не вбачає підстав для поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки останній не навів поважних причин його пропуску.
Керуючись ст.ст. 19, 127, 178 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Н.Г. Притула